股票开户办理-彻底怒了 逾70家影视机构宣布团结声明!短视频影视作品二创要凉凉了?

原题目:彻底怒了,逾70家影视机构宣布团结声明!短视频影视作品二创要凉凉了?

摘要   【彻底怒了 逾70家影视机构宣布团结声明!短视频影视作品二创要凉凉了?】4月9日晚,53家影视公司、5家视频平台及15家影视行业协会揭晓团结声明,将对网络上针对影视作品内容未经授权举行剪辑、切条、搬运、流传等行为,提议集中、需要的执法维权行动。与此同时,声明呼吁短视频平台与民众账号生产运营者提升版权意识、呼吁社会各界对侵权内容予以举报、删除、屏障,形成“先授权后使用”的优越行业生态。(21世纪经济报道)

  4月9日晚,53家影视公司、5家视频平台及15家影视行业协会揭晓团结声明,将对网络上针对影视作品内容未经授权举行剪辑、切条、搬运、流传等行为,提议集中、需要的执法维权行动。与此同时,声明呼吁短视频平台与民众账号生产运营者提升版权意识、呼吁社会各界对侵权内容予以举报、删除、屏障,形成“先授权后使用”的优越行业生态。

  本次团结声明提议方包罗中午阳光、华策影视、柠萌影视、慈文传媒、上海耀客、新丽传媒等着名影视公司,爱奇艺、腾讯视频、优酷、芒果TV、咪咕视频等视频平台,及中国电视艺术交流协会、中国电视剧制作产业协会等影视行业协会。

 

  团结声明原文

  声明中稀奇强调了短视频领域未经授权对影视作品内容举行二次创作的行为。版权珍爱的“重点通知工具”一个在短视频领域,一个在影视作品二次创作,这使得抖音、B站和快手等集中了影视作品二次创作的短视频平台,再次走到话题中央。

  影视区是短视频平台的主要组成部门,其中对影视作品举行剪辑、切条等二次创作的账号并不少见。抖音中一些名称中带有“影视剪辑”的账号,粉丝量可到达500万量级,搬运、剪辑的影视作品总获赞量上万万也是常态。B站则针对影视作品二次创作举行了更为详细的分类,影视区下设四个分区:影视杂谈收录影视谈论、吐槽、科普等内容,影视剪辑收录影视素材剪辑再创作的内容,短片收录追求自我表达且具有特色的的短片,预告·资讯收录影视类相关资讯。B站头部影视区UP主也可到达百万量级。

 

  在抖音APP上搜索“影视剪辑”博主,部门博主粉丝量到达百万量级甚至五百万量级。

  影视作品二次创作的背后,是伟大的版权隐患。这已经不是影视公司首次对二次创作的短视频提出书权要求。2017年,以“X分钟带你看完影戏”系列走红的谷阿莫因未经授权改编重置影片,在台北被影音平台KKTV、影戏公司又水整合、迪士尼等五家版权方起诉,以为谷阿莫的短视频解说侵略了著作权法。其中又水整合提出,有4部公司购置的影戏由于谷阿莫的作品,无法在影院或电视台刊行,直接损失跨越8位数新台币成本。

  反观内地,早在2018年3月,广电总局宣布《关于进一步规范网络视听节目流传秩序的通知》,“坚决阻止非法抓取、剪拼改编视听节目的行为”,亦对二次创作视频内容提出书权治理的要求。

  不外,影视公司、平台等版权持有方与影视作品短视频二次创作并非纯粹的对立关系。有网友指出,在一定水平上,影视作品的二次创作可以为原作引流。谷阿莫在为自己辩护时也提到,他的作品可以让乏人问津的作品被更多观众注重到,还可能增添票房收入。

  短视频一直是长内容的营销阵地。一些影视剧在麋集宣传期甚至会激励影视剧二次创作短视频的创作投稿。例如,2020年5月,腾讯电视剧曾经在B站举行《听说中的陈芊芊》有奖征稿流动,最高奖金到达12333元。流动征集有关《听说中的陈芊芊》的短视频,其中包罗涉及原作剪辑的二次创作:要求“投稿视频长度限制在3分钟以内”,视频内容为“人物cos、CP混剪、恶搞、编曲创作等”。

  在版权方面,“相符流动规则的内容,官方将会最大限度给予版权支持”,而剧集版权方上海腾讯企鹅影视文化流传公司拥有投稿内容版权、享有投稿内容线上线下流传权,短视频作者保留其投稿内容的署名权。

 

B站《听说中的陈芊芊》衍生创作流动投稿要求(部门)

  与此同时,版权方旗下的短视频平台中,对影视作品举行二次创作的短视频也随处可见。爱奇艺旗下短视频平台随刻APP设置的影视区中,不仅有将热门影视作品每集剪辑成10分钟以下的“速看合集”,也存在根据主题将影视作品混剪举行分类的二次创作区。

 

随刻APP影视区截图

  与随刻APP相似,腾讯旗下的短视频平台微视设置追剧综频道,其中内容包罗热门影视作品剪辑片断组成的“精选集”,涉及的影视综作品不仅包罗腾讯视频的版权内容,也包罗其他各平台的热门剧综。

 

微视APP“追剧综”频道截图

  此前针对短视频版权问题,社会各界也睁开过种种形式的讨论。

  对于合理使用的问题,有专家以为,现在海内的讯断主要从短视频流传者使用权力人作品的数目和质量两个方面讨论短视频的合理使用问题。尚有专家以为,合理使用与否是对短视频流传者的评价,不是对短视频分享平台的评价,若是流传者的行为组成合理使用,短视频分享平台自然不需要肩负执法责任,若是流传者的行为无法组成合理使用,短视频分享平台是否肩负执法责任取决于其是否推行了注重义务。

  许多专家以为,这就需要通过“通知—删除”施展作用。稀奇是就可能组成合理使用的短视频,在接到权力人及格的通知后,视频分享平台若是不愿意肩负执法风险,可以删除被投诉的短视频;若是短视频分享者以为被删除的视频组成合理使用,可以“反通知”平台恢复被删除的短视频。在短视频分享平台恢复被删除的视频后,权力人与视频分享者之间的纠纷应通过诉讼解决,视频分享平台不需要肩负任何执法责任。

  相关报道:

  突发!逾70家影视传媒企业团结声明:短视频“搬运工”太多将集中维权!

  逾70家影视传媒单元企业声明:呼吁短视频平台提升版权珍爱意识

  影视公司整体“喊话”短视频平台:对非法剪辑将提议集中执法维权

(文章泉源:21世纪经济报道)

(责任编辑:DF545)

本站所有内容均由第三方网络采集,仅作为提供用户参考阅读,如有侵权请联系本站删除,谢谢!